Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2017/495 E. , 2018/3237 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/495
Karar No : 2018/3237
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Gümrük Müşaviri olan davacıya, 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun Geçici 6. maddesinin 2/b bendi uyarınca “kınama” cezası verilmesine ilişkin ‘nün 09/11/2010 tarih ve 110010 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, İstanbul 6. İdare Mahkemesince; Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce verilen 27/09/2012 tarih ve E:2012/5119, K:2012/5793 sayılı bozma kararına yönelik ısrar kararının Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca 13/11/2014 tarih ve … sayılı karar ile bozulması üzerine, davacı hakkında dava konusu disiplin cezasına esas alınan fiil nedeniyle 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet ve sahtecilik suçlamasıyla açılan kamu davasında … Ağır Ceza Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararı ile beraat kararı verildiği, dava konusu olayın gümrük idaresince yapılan fiziki muayene sonucu ortaya çıktığı, davacının kendisine ibraz edilen belgelerin içeriğinin gerçek durumu yansıtmadığından haberdar olduğuna ve kasıtlı olarak hareket ettiğine yönelik bir tespitin de bulunmaması nedeniyle, tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen 06/10/2016 tarih ve E:2016/1545, K:2016/1690 sayılı kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.