Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2017/3847 E.  ,  2018/8241 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/3847
Karar No : 2018/8241

Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : 23.12.2009 günü saat 18.15 sıralarında Ulukışla-Pozantı karayolunun 18. kilometresinde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazasında davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle, poliçe sahibine ödenen 11.595,00 TL’nin davalı idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi’nce; Danıştay Onbeşinci Dairesi’nin 10/01/2017 tarih ve E:2014/353, K:2017/89 sayılı kararıyla, Mahkemece verilen kararın davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin kısmının onanandığı, ödenen hasar bedelinden, trafik kazasına uğrayan araç için tahsil edilen sigorta primlerinin düşülmesi yönünden bozulduğu, bu bozma kararına uyularak, sigorta şirketine ödenen sigorta primlerinin ödenecek tutardan indirilmesine hukuken olanak bulunmadığı, zararın miktarı olan 11.595,00 TL’nin davalı idarenin kusur oranının %40 olduğu da dikkate alındığında, 4.638,00 TL’nin davalı idare tarafından davacı şirkete, idareye başvuru tarihi olan 15.03.2010 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi yolunda verilen kararın, davalı idare tarafından hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.