Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2017/3795 E. , 2018/6207 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/3795
Karar No : 2018/6207
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
İstemin Özeti : Davacı tarafından, … İli, … İlçesi, … Köyü’nde ikamet etmekte iken, 1993 – 1994 yıllarında güvenlik güçleri tarafından evinin ateşe verilerek yakıldığı ileri sürülerek maddi zararlarının tazmini amacıyla yapılan 14.07.2005 tarihli başvurunun, yapılan araştırma ve inceleme neticesinde meydana geldiği iddia edilen olayın ve zararın tespitine ilişkin kanıtlayıcı bir bilgi ve belge bulunmadığından bahisle reddine ilişkin işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi’nce; 1993 – 1994 yıllarında davacının … İli, … İlçesi, … Köyü’nde bulunan evinin yakıldığı iddiası ile ilgili, adli makamlar veya güvenlik güçleri nezdinde herhangi bir şikayet, ihbar yahut tespit işlemi bulunmadığı, davacı nezdinde olayın varlığını ispatlayıcı herhangi bir bilgi yahut belge bulunmadığı, evin yakılması olayının yalnızca iddia aşamasında kaldığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, davacı tarafından hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının adli yardım talebi Mahkemece kabul edildiğinden, adli yardım talebi hakkında yeniden bir karar verilmeden gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harç ve posta ücretinin Mahkemesince tamamlattırılmasına, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.