Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2017/3704 E.  ,  2018/8240 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/3704
Karar No : 2018/8240

Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacıların, 12.5.2007 tarihinde İzmir Bornova’dan Altındağ istikametine giderken otoyol Altındağ bağlantı yolunda meydana gelen trafik kazasında miras bırakanları ………….. vefatı nedeniyle uğradıkları ileri sürülen 15.000,00.-TL maddi, 90.000,00.-TL manevi olmak üzere toplam 105.000,00.-TL zararın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi’nce; Danıştay Onbeşinci Dairesi’nin 07/04/2016 tarih ve E:2013/13580, K:2016/2371 sayılı bozma kararına uyularak, açık bulunan bariyerlerle ilgili bakım ve onarım yapmayan ve uyarıcı herhangi bir işaret koymayan idarenin kamu hizmetini eksik yapması nedeniyle olayın meydana gelmesinde %25 oranında tali kusurlu olduğu sonucuna varılarak; %25 kusur oranına göre 3.750,00 TL maddi ve her bir davacı için 7.500,00 TL manevi olmak üzere toplam 22.500,00 TL manevi tazminatın adli yargıda davanın açıldığı 16.01.2008 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacılara ödenmesi fazlaya ilişkin iştem yönünden davanın reddi yolunda verilen kararın, kabule ilişkin kısmının davalı idare tarafından hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.