Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2017/3635 E.  ,  2018/6442 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/3635
Karar No : 2018/6442

Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacı kooperatif tarafından; Muğla İli, Bodrum İlçesi, Turgutreis-Gümüşlük-Yalıkavak-Gündoğan-Göl Türkbükü beldeleri arasında 8 araç ile yolcu taşımacılığı faaliyetinde bulunmak amacıyla yaptığı başvurunun reddine ilişkin İl Trafik Komisyonu’nun 09.03.2007 tarih ve 2007/12 sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, …. İdare Mahkemesi’nce; Dairemizin 24/04/2017 tarih ve E:2016/6254; K:2017/1981 sayılı bozma kararına uyularak, dosyada yer alan bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporları incelendiğinde; davacı kooperatifin Turgutreis-Gümüşlük-Yalıkavak-Gündoğan-Göl Türkbükü Beldeleri arasında yolcu taşımacılığı yapmak üzere davalı idareye başvuruda bulunduğu tarihte, söz konusu güzergahta yolcu taşımacılığı yapılmasına ihtiyaç bulunduğu ve o tarih itibariyle aynı güzergahta taşımacılık yapan başka bir kooparatif de bulunmadığı, sonraki tarihte diğer 5 kooperatife aynı güzergahta taşımacılık yapılması izni verildiğine göre de güzergahın teknik ve fiziki altyapısının taşımacılık yapılmasına uygun olduğunun kabulünün gerektiği görüldüğünden, davacı kooperatifin talep konusu güzergahta yolcu taşımacılığı yapma talebinin davalı idarece kabulü gerekirken, talebin reddine yönelik tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.