Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2017/3634 E. , 2018/6202 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/3634
Karar No : 2018/6202
Temyiz Eden (Davalı) :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekilleri :
İstemin Özeti : Davacının ikamet ettiği … ili, … İlçesi, … Köyü’nden terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kaldığından bahisle mal varlığına ulaşamamasından kaynaklı zararlarının giderilmesi talebiyle 5233 sayılı Kanun kapsamında yapmış olduğu başvuru üzerine 236,28- TL ödenmesine illişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi’nce; Dairemizin 19/02/2014 tarih ve E:2011/3705, K:2014/936 sayılı bozma kararına uyularak, 5233 sayılı Kanun kapsamında davalı idarece zararın tespiti esnasında davacının mirasçısı olduğu … adına tescil edilmiş olan taşınmazların, zarar tespitinde değerlendirilmesi gerekirken değerlendirme dışı bırakıldığı, köyün terör olayları nedeniyle 1994 tarihinde boşaltıldığı ve 2001 yılında köye dönüşlerin başladığı, bu itibarla zarar hesabının 7 yıl üzerinden yapılması gerektiği, orman alanı içerisinde davacıya ait bağın bulunduğu tespit edilmesine rağmen anılan bağın hasat edilememesi nedeniyle elde edilemeyen tarımsal üründen doğan zararın araştırılmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, davalı idare tarafından hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, dosyanın tekemmül ettiği anlaşılmakla yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.