Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2017/339 E. , 2017/2092 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/339
Karar No : 2017/2092
Temyiz Edenler (Davacılar) : 1-
2-
Vekilleri :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacılar murisinin sevk ve idaresindeki aracın 24.09.2009 tarihinde … İlçesi … yolu 7. km de karşı yönden gelen araçla çarpışması sonucunda meydana gelen kazada ölmesi sebebiyle davalı idarenin sürücüleri uyarmak için gerekli işaretlemeleri yapmaması nedeniyle hizmet kusuru olduğundan bahisle uğranıldığı iddia edilen 2.000,00.-TL maddi ve 150.000,00.-TL manevi olmak üzere toplam 152.000,00.-TL tazminatın tahsiline karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi’nce; Danıştay Onbeşinci Dairesi’nin 22/02/2016 tarih ve E:2014/7742, K:2016/1086 sayılı göreve ilişkin bozma kararına uyularak … Asliye Ceza Mahkemesinden alınan 06/07/2010 tarihli raporda idareye kusur atfedildiği raporun davacılara 29/07/2010 tarihli duruşmada tebliğ edildiği, davacıların ise bu tarihten itibaren bir yıl içerisinde idareye başvurup dava açma süresi içinde davalarını açmaları gerekirken davalarını süresinde açmayarak, idareye 16/12/2013 tarihinde başvurup davalarını ise 13/02/2014 tarihinde açtıkları gerekçesiyle davanın süre yönünden reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemlerine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz istemlerinin reddine, … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.