Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2017/285 E. , 2017/2054 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/285
Karar No : 2017/2054
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili : – Aynı Yerde
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili : Av.
İstemin Özeti : Davacı tarafından; 18.01.2003 tarihinde girmiş olduğu “Gümrük Müşavirliği Mesleki Yeterlilik Sınavı” sonucunun yeniden değerlendirilmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine yönelik 18/07/2008 gün ve 17903 sayılı işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilerek iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … 5. İdare Mahkemesi’nce; gümrük müşavirliği mesleki yeterlilik sınavı sorularının bazılarının Mahkeme karar ile iptal edilmesinin yeni bir hukuki durum yarattığı ve sınava katılan tüm adayların hukuki durumunu etkilediği dikkate alındığında, davacının yeniden değerlendirme yapılması yönündeki başvurusunun bu kapsamda değerlendirilerek işlem tesis edilmesi gerekirken, Mahkemelerce verilen soru iptal kararları doğrultusunda yeniden puan hesabı yapılmaksızın, reddedilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … 5. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.