Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2017/2654 E.  ,  2017/5767 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/2654
Karar No : 2017/5767

Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalılar) : 1-
Vekili :
2-
Vekili :
İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…; K:… sayılı kararının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmaların Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
Dava; Gümrük Kanunu’nun Geçici 6-1/a maddesi uyarınca 25.12.2016 tarihinde yapılan Gümrük Müşavir Yardımcılığı Sınavı sonucunda davacının 59.494 puan alarak “başarısız” sayılması işleminin iptali ve (A Kitapçığı 52 – B Kitapçığı 62 ) sorunun idare tarafından iptali üzerine değerlendirme dışı bırakılarak puanlama yapılmasının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle, iptal edilen soruların doğru kabul edilerek puanlama yapılmasına karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince; hatalı bulunarak iptal edilen sorunun sınava katılan tüm adaylar yönünden olumlu veya olumsuz herhangi bir etki oluşturmayacak şekilde ve taraflarca önceden kabul edilerek yapılan sınav kuralları (protokol) uyarınca değerlendirme dışı bırakılarak 79 soru üzerinden puan hesabı yapılması sebebiyle, davacının 59,494 puan alarak başarısız sayılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı tarafından mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacının 25.12.2016 tarihinde yapılan Gümrük Müşavirliği Sınavı’na katıldığı, idare tarafından (A) Kitapçığı 41 – (B) Kitapçığı 33 numaralı sorunun hatalı bulunarak iptal edildiği, iptal edilen soru değerlendirme dışı bırakılarak toplam (79) soru üzerinden davacının puanının hesaplandığı, iptal edilen soru doğru kabul edilerek hesaplama yapılması halinde davacının başarılı olacağı iddiasıyla işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
25.12.2016 tarihinde yapılan Gümrük Müşavirliği Sınavına ilişkin olarak açılan diğer davalar nedeniyle yaptırılan bilirkişi incelemeleri sonucunda Ankara 18. İdare Mahkemesince, (A) Kitapçığı 20 – (B) Kitapçığı 15 numaralı sorunun iptaline ilişkin olarak verilen 12.07.2017 tarih ve E.2017/1023, K.2017/1756 sayılı kararın, Dairemizin 18.10.2017 tarih ve E. 2017/2690, K. 2017/5759 sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği, 25.12.2016 tarihinde yapılan Gümrük Müşavirliği Yazılı Sınavı (A) Kitapçığı 20 – (B) Kitapçığı 15 numaralı sorunun, 25.12.2016 tarihinde yapılan ve işbu davaya konu Gümrük Müşavirliği Yardımcılığı Sınavının (A) Kitapçığı 41 – (B) Kitapçığı 33 numaralı sorusu ile aynı olduğu tespit edilmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na 10/09/2014 tarih 6552 Sayılı Kanun’un 96. maddesiyle eklenen 20/B maddesinin 2. fıkrası; “Millî Eğitim Bakanlığı ile Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi tarafından yapılan merkezî ve ortak sınavlar, bu sınavlara ilişkin iş ve işlemler ile sınav sonuçları hakkında açılan davalarda verilen yürütmenin durudurulması ve iptal kararları, söz konusu sınava katılan kişilerin lehine sonuç doğuracak şekilde uygulanır.” hükmünü içermektedir. Bu çerçevede, davacının başarı durumu belirlenirken anılan iptal kararının davacının puanına olan etkisinin dikkate alınması gerektiği hususu açıktır.
Sınavda (A) Kitapçığı sorularını işaretleyen davacının, (A) Kitapçığı 41 numaralı soruyu cevap kağıdında (A) şıkkı olarak yanlış işaretlediği, bu halde sözkonusu sorunun iptali nedeniyle davacının doğru sayısı sabit kalmakla birlikte her bir doğru yanıtın taban puanının artması nedeniyle almış olduğu toplam puan artacağından [(100/78) x 47] = 60,256 puan ile başarılı sayılacağından, davanın reddine yönelik mahkeme kararında hukuka uygunluk bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:… ; K:… sayılı kararının BOZULMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 20/B-h bendi uyarınca KESİN olarak, 18/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.