Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2017/2176 E. , 2017/7198 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/2176
Karar No : 2017/7198
Temyiz Edenler (Davalılar) : 1-
Vekili :
2-
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacının, kadro devri ile taşınma istemli başvurusu üzerine, davacı şirket bünyesinde bulunan .. Müessesesinin boşaltılmasına karşın İl Sağlık Müdürlüğü’ne herhangi bir bildirimde bulunulmaması nedeniyle Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik hükümleri uyarınca müessesenin yeniden faaliyete geçirilemeyeceği ile taşınması ve devrinin söz konusu olmadığı, ayrıca Dr…. adına düzenlenen 0/64 sayılı kuruluş ruhsatının ve müessese mesul müdürlük belgesinin iptal edilmek üzere Bakanlığa iade edilmesi gerektiğine ilişkin ‘nın 20.02.2013 tarih ve 6503 sayılı işlemi ile bu yazıyı tebliğ eden ‘nin 19.03.2013 tarih ve 019611 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi’nce; Dairemizin 15/12/2015 tarih ve E:2015/6718, K:2015/8761 sayılı bozma kararına uyularak, sağlık kuruluşlarında yapılan denetim sonucunda, ruhsatın geri alınabilmesi için gereken şartların, anılan Yönetmeliğin 33. maddesinde sayıldığı, bu şartlar arasında müessese faaliyetlerinin durdurulmuş olmasının yer almadığı, davacıya ait müessesenin başka bir adrese devir ve naklinin, faaliyette olmadığının saptanması gerekçesi ile mümkün olmadığı yolunda tesis edilen dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:…sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.