Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2017/2157 E. , 2017/7624 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/2157
Karar No : 2017/7624
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : 26/01/2006 tarihinde saat 22:00 sıralarında … Emniyet Müdürlüğü Çocuk Şube Müdürlüğü Hizmet Binası yakınındaki kaldırım üzerine konulan patlayıcı maddenin infilak etmesi sonucunda davacıya ait … plakalı aracın hasar gördüğünden bahisle uğranıldığı ileri sürülen maddi ve manevi zararın tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi’nce; Danıştay Onuncu Dairesi’nin … tarih ve … sayılı bozma kararına uyularak, olayın terör olayı olduğu, davalı idareye herhangi bir kusur yüklenemeyeceği gibi kusursuz sorumluluk ilkesi uyarınca da idarenin sorumluluğuna gidilemeyeceği, davacı tarafından aracı kullanamamaktan kaynaklanan zarara yönelik herhangi bir belgenin ibraz edilemediği, 26/01/2006 tarihinde meydana gelen hasar nedeniyle kasko kaza/kazasızlık prim farkı tutarının bulunmadığı, … Ticaret Odası tarafından gönderilen bilgi ve belgelerden aracın söz konusu olay nedeniyle …-TL değer kaybına uğradığının anlaşıldığı gerekçesiyle maddi tazminat isteminin kısmen kabulü ile …-TL maddi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi, fazlaya ilişkin maddi tazminat istemi ile manevi tazminat isteminin reddi yolunda verilen kararın, davalı idarece maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne ilişkin kısmının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne ilişkin kısmının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.