Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2017/2030 E.  ,  2017/6609 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/2030
Karar No : 2017/6609

Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacı tarafından, parselde bulunan eczanesinin, komşu parsel olan .. nolu parselde bulunan … Hastanesi’nin müştemilatı olarak projelendirildiği ve ruhsatlandırıldığından bahisle, fiziki irtibatın önlenmesi için ve nolu parseller arasına ihata duvarının yapılması gerektiği, aksi halde eczane ruhsatının iptal edileceğine ilişkin ‘nin 15/04/2015 tarihli ve 006969 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, … İdare Mahkemesi’nce; davanın süre aşımı nedeniyle reddine dair verilen kararın Dairemizin 22/03/2016 tarih ve E:2015/9510, K:2016/1943 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak ve işin esasına geçilerek, dava konusu işlemin yargı kararı neticesinde tesis edildiği, ihata duvarı yapılmaz ise hastane ile eczane arasında fiziki yönden irtibat olacağı, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.