Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2017/1409 E.  ,  2017/7195 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/1409
Karar No : 2017/7195

Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : …Hastanesi’nin üroloji polikliniği faaliyetlerinin 25.09.2013 tarihinden itibaren beş gün süre ile, anılan Hastane’nin tamamında hasta kabul ve tedavisinin 27.09.2013 tarihinden itibaren üç gün süre ile durdurulmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi’nce; Dairemizin 16/10/2015 tarih ve E:2015/69, K:2015/6254 sayılı bozma kararına uyularak, idari yaptırıma konu eylemin tespiti açısından hukuka aykırılık bulunmasa da 01/07/2014 tarih ve 29047 sayılı Resmî Gazete’de Özel Hastaneler Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik ile Ek-2 Özel Hastane Müeyyide Formu’nda yapılan değişiklik ile anılan fiiller nedeniyle uygulanacak müeyyideler yönünden değişikliğe gidilerek idareye üç defa tespit yükümlülüğünün getirildiği, ilk iki tespitte idarî para cezası ile cezalandırma üçüncü tespitte ise belirli süre ile kapatma yaptırımı düzenlemesine yer verilerek davacı lehine düzenlemeye gidildiği, davacının lehe uygulamadan faydalandırılması gerektiği anlaşılmakla davaya konu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.