Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2016/9645 E.  ,  2018/2511 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/9645
Karar No : 2018/2511

Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : … İli, Merkez İlçesi, … Köyü’nde ikamet etmekteyken yaşanan terör olayları nedeniyle göç etmek durumunda kaldığından bahisle 5233 sayılı Kanun uyarınca uğradığı maddi zararların karşılanmasına yönelik Zarar Tespit Komisyonu’nca belirlenen meblağı kabul etmeyip uyuşmazlık tutanağı imzalayan davacı tarafından, uyuşmazlık tutanağından feragat ettiğinden bahisle önceden tesbit edilen bedel üzerinden sulhname imzalanması yolundaki 15/10/2014 tarihli başvurusunun reddine ilişkin 1 Nolu Zarar Tespit Komisyonu’nun 31/10/2014 tarih ve 5953 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi’nce; davacının … İli, Merkez İlçesi, … Köyü’nde ikamet etmekteyken yaşanan terör olayları nedeniyle göç etmek durumunda kalması nedeniyle maddi zarara uğradığı hususunun ihtilafsız olduğu, mevzuatta bu talebin ancak dava açma süresi içerisinde karşılanabileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığı, davacının başvurusunun reddedilmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırılık oluşturacağı sonuç ve kanaatine varıldığı, bu nedenle davacının başvurusunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesi ile işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…., K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.