Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/9471 E. , 2018/1986 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/9471
Karar No : 2018/1986
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacı şirkete 506 sayılı Kanununun 140. maddesi uyarınca, idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve 008117 – 008112 sayılı Kadıköy Sigorta Müdürlüğü işlemlerinin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda verilen … tarih, … sayılı kararın, aylık prim ve bildirgelerin süresinde verilmemesinden kaynaklı idari para cezasına ilişkin kısmının Danıştay Onbeşinci Dairesi’nin 15.04.2015 tarih ve E:2011/2349, K:2015/2193 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak; işçilerden …’ya ilişkin aylık prim ve hizmet belgelerinin verilmemesi nedeniyle uygulanan idari para cezasının asgari ücretin 2 katı olarak hesaplanması gerekirken asgari ücretin 3 katı olarak hesaplanması nedeniyle, diğer işçilere ilişkin ise sigorta primine esas kazancın eksik bildirildiği hususunun somut bilgi ve belgelerle açık bir biçimde ortaya konulamadığından, dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih, … sayılı kararının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.