Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2016/9207 E.  ,  2018/8129 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/9207
Karar No : 2018/8129

Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İstemin Özeti : … İli, … İlçe merkezinde 25.10.2014 tarihinde meydana gelen toplumsal olaylarda davacının maliki olduğu … plakalı aracın zarar görmesi nedeniyle uğramış olduğu maddi zararın tazminine yönelik yaptığı başvurunun reddine ilişkin 13.01.2015 tarih, … sayılı 2 No’lu Zarar Tespit Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi’nce; davacı tarafından, 25.10.2014 tarihinde yaşanan toplumsal olaylarda zarara uğradığı iddia edilen … plakalı aracın kendi malvarlığında ve 5233 sayılı Yasa kapsamında zarar gören konumunda olduğu iddia ediliyor ise de, maddi ve hukuki duruma bakıldığında toplumsal olaylardan kaynaklanan bir eylemden zarar gördüğü iddia edilen aracın, olayın meydana geldiği tarihte … İnşaat Turizm Taşımacılık Temizlik Tic. Ltd. Şti. adına tescilli olduğu, ayrıca davacı tarafından da kendi mülkiyetinde bulunduğuna ilişkin somut ve inandırıcı delil sunulamadığı, kendi malvarlığına yönelik araştırma ve inceleme yapılmasına olanak verecek somut hiçbir bilgi ve belge sunmayan davacının, 5233 sayılı Yasa kapsamında tazminat istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.