Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2016/8893 E.  ,  2018/8128 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/8893
Karar No : 2018/8128

Temyiz Eden (Davalı) :
Vekilleri :
Karşı Taraf (Davacılar) :
Vekilleri :
İstemin Özeti : Davacıların, murisi … nın … İli’nde ikamet ettiği evde 09.10.2014 günü kanunsuz gösteri eylemlerinin yapıldığı sırada silahla vurularak hayatını kaybetmesi nedeniyle 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanundan faydalanma istemiyle yaptıkları başvurunun, olayın anılan Kanun kapsamına girmediğinden bahisle reddine ilişkin Hukuk İşleri Şube Müdürlüğü’nün 17.09.2015 tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi’nce; olayla ilgili derdest bulunan cezai kovuşturmanın uygulama maddeleri ile … İl Emniyet Müdürlüğü’nce tutulan tutanakta yapılan tespit ve değerlendirmeler birlikte göz önüne alındığında; uyuşmazlığa sebebiyet veren olayın …. terör örgütünün yayın organı ile söz konusu terör örgütü yanlısı yayın yapan internet sitesinde yapılan eylem çağrıları üzerine düzenlenen eylem sonucunda meydana gelmesi nedeni ile olayın terör olayı kapsamında değerlendirilip davacıların zararının 5233 sayılı Yasa kapsamında yine Yasanın ve ilgili mevzuatın belirlediği esaslar ve miktarlar ölçüsünde karşılanması gerektiği sonuç ve kanaatine ulaşıldığı, aksi yöndeki değerlendirme sonucu tesis olunan dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmaların Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.