Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/8032 E. , 2018/4282 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ON BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/8032
Karar No : 2018/4282
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili : – Aynı Adreste
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : :Gümrük Müşaviri olan davacıya 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun Geçici 6. maddesinin 2/b bendi uyarınca “kınama” cezası verilmesine ilişkin Gümrük Müsteşarlığı Merkez Disiplin Kurulu Başkanlığı’nın 02/02/2010 tarih, 2010/26 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi’nce; Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce verilen … tarih ve E:…, K: … sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu olayda sahte TSE uygunluk belgesinin kim tarafından düzenlendiğine ilişkin herhangi bir tespite yer verilmemesi, davacı gümrük müşavirinin söz konusu belgenin sahte olduğunu bildiği veya yapacağı bir araştırmayla öğrenebileceği yönünde bir saptamanın bulunmaması, davacının Gümrük Kanunu’na ve gümrüklerde tatbik edilen diğer mevzuata aykırı hareket ettiğinin somut bilgi ve belgelerle ortaya konulamaması nedeniyle, tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen 28/04/2016 tarih ve E:2016/1659, K:2016/1185 sayılı kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… İdare Mahkemesi’nin . günlü, E:…; K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.