Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2016/7993 E.  ,  2017/1815 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/7993
Karar No : 2017/1815

Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :

İstemin Özeti : Gümrük Müşaviri olan davacı hakkında 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun Geçici 6/2-a maddesine istinaden uyarma cezası verilmesine ilişkin 23/10/2015 tarih ve 11268034 sayılı … Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüğü işleminin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … 13. İdare Mahkemesi’nce; … gün ve EX042058 sayılı gümrük giriş beyannamesi kapsamında ithal edilen eşyaların ithalatı sırasında beyan edilen eşyanın farklı olduğu tespit edilmesinden ötürü davacının kusurlu davrandığı sonucuna varılarak davacı hakkında disiplin cezası verilmiş olmakla birlikte, gümrük müşaviri olan davacının beyannameye konu olan eşyaların farklı olduğunu bildiği halde kasıtlı olarak yanlış beyanda bulunduğuna ilişkin herhangi bir delil bulunmaması ve davacının söz konusu eşyaların farklı olduğunu bilmesinin mesleği icabı bilinmesi gerekli bilgiler kapsamında bulunmaması karşısında, davacı hakkında tesis edilen uyarma cezasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … 13. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.