Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2016/7260 E.  ,  2017/4455 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/7260
Karar No : 2017/4455

Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf(Davacı) :
Vekili :

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 10/07/1996 tarihinde … ili … ilçesi … Beldesi … Mahallesi … … Mevkii’nde koyun otlatırken arazide bulduğu cismin elinde patlaması ile hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanması neticesinde %50 iş gücü kaybına uğradığından bahisle 5233 Sayılı Kanun uyarınca Zarar Tesbit Komisyonu’na tazminat istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddedilmesi üzerine, olay nedeniyle zarara uğradığını ileri sürerek 14.560- TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte hesaplanarak ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi’nce; Dairemizin 20/03/2015 tarih ve E:2011/9336, K:2015/1634 sayılı bozma kararına uyularak, 14.560,00 TL maddi tazminat isteminin 5.614,00 TL ‘lik kısmının kabulü ile söz konusu tutarın yasal faiziyle birlikte hesaplanarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 8.946,00 TL maddi tazminat isteminin ise reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, dosyanın tekemmül ettiği anlaşılmakla yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … İdare Mahkemesi’nin …tarih ve … sayılı kararının kabule ilişkin kısmının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.