Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/6898 E. , 2016/5015 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/6898
Karar No : 2016/5015
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
İstemin Özeti : Davacının, … İli, … İlçesi, … Köyü, … Mezrası’nda ikamet etmekte iken, terör olayları ve terörle mücadele kapsamında yürütülen faaliyetler nedeniyle göç etmek zorunda kaldığı ve mal varlığından istifade edemediğinden bahisle uğradığı zararların 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmini talebiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, …. İdare Mahkemesi’nce; davacının UYAP sisteminden alınan nüfus kaydının tetkikinden, 08/04/2013 tarihinde vefat etmiş olduğu görülmekte olup, bu durumda davacı vekili tarafından dosyaya ibraz olunan … İli, … İlçesi Noterliği’nce düzenlenen 25/08/2004 tarihli vekaletnameden kaynaklanan vekalet ilişkisinin de 08/04/2013 tarihinde meydana gelen ölüm olayı sebebiyle sona erdiği açık olduğundan, davacının ölüm tarihinden sonra davacıyı temsil aracı olma özelliği kalmayan vekaletname vasıtasıyla 16/04/2015 tarihinde açılan davanın ehliyet yönünden incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın ehliyet yönünden reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … İdare Mahkemesi’nin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.