Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/6241 E. , 2017/379 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/6241
Karar No : 2017/379
Temyiz Edenler (Davalılar) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacının, trafik sicilinde üzerine kayıtlı görünen …. plakalı aracın trafik tescil kaydının …. Sigorta adına düzeltilmesi istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin İl Emniyet Müdürlüğü’nün 27.05.2015 tarih ve 74737 sayılı işlemi ile İçişleri Bakanlığı ‘nün 20.05.2015 tarih ve 1646 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince; aracın 01.10.2003 tarihinde çalındığı, daha sonra kullanılamaz halde hasarlı olarak bulunduğu ve…. Sigorta şirketi tarafından pert işlemi yapıldıktan sonra araç hurdasının sigorta şirketine bırakıldığı, bu tarihten itibaren davacı şirketin araç üzerinde tasarruf hakkının kalmadığı anlaşıldığından, söz konusu aracın trafik tescil kaydının …Sigorta adına düzeltilmesi talebinin reddine ilişkin işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi : Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce; dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalılardan ‘nün yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin esasına geçilerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçelerindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemlerine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, temyiz istemlerinin reddine, …. İdare Mahkemesi’nin …. tarih ve E:….; K:…. sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.