Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/5489 E. , 2016/6107 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/5489
Karar No : 2016/6107
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekilleri :
Karşı Taraf (Davacılar) :
Vekilleri :
İstemin Özeti : Davacıların murisi olan …….l’in 04.04.2007 tarihinde 8,5 aylık hamile olarak mide bulantısı, sürekli kusma, yüksek ateş şikayetleri ile müracaatta bulunduğu ….. Sağlık Ocağı’nda ilk müdahalede bulunularak, …. ambulans verilmeden sevki üzerine yolda vefat etmesinde idarenin ağır hizmet kusuru bulunduğundan bahisle, uğranıldığı iddia edilen toplam …-TL maddi ve …-TL manevi olmak üzere toplam …-TL tazminatın, başvurunun reddedildiği tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazminen ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi’nce; davanın reddi yönünde verilen kararın Dairemizin 21.05.2014 tarih E:2013/4126,K:2014/3953 sayılı kararıyla davacıların murisinin ölümü ile eylem arasında illiyet bağı olmadığından maddi tazminat talebinin reddinin yerinde olduğu fakat riskli gebelik durumu olan hastanın acil hastaların ambulansla ve hekim nazaretinde sevki gerektiği bunun yapılmamış olmasının sonuca direk etkisi olmasa da davacıların manevi ızdırabını arttırdığı gerekçesiyle kısmen onanıp kısmen bozulması üzerine bozma kararına uyularak …-TL’lik manevi tazminatın faiziyle davacılara ödenmesine ilişkin kararın, davalı idarece hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmaların Özeti : Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.