Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/5083 E. , 2016/5502 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/5083
Karar No : 2016/5502
Temyiz Eden ve Karşı Taraf (Davacılar) : 1-
2-
Vekili :
Temyiz Eden ve Karşı Taraf (Davalı) :
Vekilleri :
İstemin Özeti :Davacılardan ‘in ameliyat olan yakınına refakatçi olarak yardım etmek amacıyla 01.09.2003 tarihinde geldiği ……..astanesi’nin tadilatta olan asansöre uyarıcı levha konulmaması neticesinde asansör boşluğuna düşmesinde ve müteakiben uygulanan tedavi safhasında idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek davacılardan N… için … TL maddi … TL manevi, eşi A… için … TL maddi … TL manevi, çocuklardan Me…için … TL maddi … TL manevi, çocuklardan S…..l için … TL maddi … TL manevi ve çocuklardan Ş…. için … TL maddi … TL manevi olmak üzere toplam … TL maddi ve … TL manevi tazminatın dava tarihi itibariyle işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, Dairemizin bozma kararına uyularak … İdare Mahkemesinin … tarih ve … sayılı ; davacının talep ettiği tazminat tutarına, dava dilekçesindeki istemi doğrultusunda davanın açıldığı 25.06.2004 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine ilişkin kararının, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Davalının Savunmasının Özeti : Mahkeme kararının manevi tazminata niteliği gereği faiz yürütülemeyeceği ileri sürülerek bozulması gerektiği savunulmaktadır.
Davacının Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi Düşüncesi : Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçelerindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemlerine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Öte yandan, Mahkemece, verilen kararın Dairemizce kısmen onanması ve kısmen bozulması üzerine bozma kararına uyularak verilen kararda, vekalet ücretine hükmedildiği görüldüğünden, mükerrer ödemeye yol açılmamak üzere anılan vekalet ücreti hesaplaması yerindedir.
Açıklanan nedenlerle; temyiz istemlerinin reddine, … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.