Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/4916 E. , 2016/5702 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/4916
Karar No : 2016/5702
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekilleri : ,
Karşı Taraf(Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacının babası …’in ölümünde davalı idarenin tedavi sırasında gözetim ve denetim ödevini yerine getirmediği ve hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek ölüm olayından dolayı yaşanan üzüntü ve elem nedeniyle …-TL manevi tazminatın ölüm tarihi olan 27.02.2005 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi’nce; manevi tazminat talebinin …-TL lik kısmının kabul edilip fazlaya ilişkin kısmının reddi yönünde verilen kararının Dairemizin 21.05.2014 gün E: 2013/4135, K: 2014/3970 sayılı kararıyla reddedilen kısım ve faiz başlangıç tarihi yönünden kısmen bozulması üzerine bozma kararına uyularak olayın oluş şekli ve zararın niteliği dikkate alındığında, takdir edilen manevi tazminat miktarının, duyulan elem ve ızdırabı kısmen de olsa giderip idarenin kusurunun ağırlığını ortaya koyacak düzeyde olması gerektiğinden ilave …-TL daha manevi tazminatın ödenmesine ve mahkemenin … tarihli kararı ile hükmedilen ve Danıştay tarafından miktar itibarı ile onanan …-TL lik kısımda dahil olmak üzere hükmedilen toplam tazminat miktarına adli yargıda davanın açıldığı tarih olan 06.01.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi uygulanmasına ilişkin kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
Tetkik Hakimi Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının kabule ilişkin kısmının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.