Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/4822 E. , 2018/4283 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ON BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/4822
Karar No : 2018/4283
Temyiz Eden (Davalı) :
(Ege Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüğü)
Vekili : Av.
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Gümrük Müşaviri olan davacıya 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun Geçici 6. maddesinin 2/a bendi uyarınca “uyarma” cezası verilmesine ilişkin Ege Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüğü’nün 24/05/2013 tarih ve 2452-9284 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi’nce; Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce verilen 11/12/2014 tarih ve E:2014/7499, K:2014/9543 sayılı bozma kararına uyularak, davacı hakkında dava konusu disiplin cezasına esas alınan fiil nedeniyle 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçlamasıyla açılan kamu davasında … Asliye Ceza Mahkemesi’nin … tarih ve E: … , K: … sayılı kararı ile beraat kararı verildiği, bununla birlikte söz konusu fiilin Gümrük İdaresince eşya üzerinde yapılan fiziki muayene sonucu ortaya çıkarıldığı, davacının kendisine ibraz edilen belgelerin içeriğinin gerçek durumu yansıtmadığından haberdar olduğuna veya kasıtlı hareket ettiğine yönelik bir tespitin de yapılmadığı hususları gözönüne alındığında, tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen 07/01/2016 tarih ve E:2015/1519, K:2016/47 sayılı kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … İdare Mahkemesi’nin … günlü, E: …; K: … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.