Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/4515 E. , 2017/6987 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/4515
Karar No : 2017/6987
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekilleri : , Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : Gümrük ve Ticaret Bakanlığı
Vekili :
İstemin Özeti : Davacı şirkete ait mağazalardaki çeşitli ürünlere yönelik olarak 2013 yılında muhtelif televizyon kanallarında yayımlanan “Sadece 11 Ağustos’a özel! Samsung cep telefonlarında %30’a varan indirim” başlıklı reklam ve tanıtımlarda yer alan ifadelerin tüketiciyi aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğundan bahisle 4077 sayılı Kanunun 17. ve 25/8.maddesi uyarınca 87.915,00-TL. idari para cezası verilmesi ve anılan reklamların durdurulmasına ilişkin 23.05.2014tarih ve 545594 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; … İdare Mahkemesi’nce; sözkonusu reklamların tüketiciyi yanıltıcı ve aldatıcı olduğu, davacı tarafından dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile de bu durumun aksinin ortaya konulamadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.