Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/4453 E. , 2017/2417 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/4453
Karar No : 2017/2417
Temyiz Edenler (Davalılar) : 1-
Vekili : – Aynı Yerde
2-
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : 24.11.2013 tarihinde gerçekleştirilen “Gümrük Müşavirliği Ön Eleme Sınavı’nda, (A) kitapçığında yer alan 60. (aynı zamanda (B) kitapçığı 85.) sorunun iptal edilme kararının sorunun hatalı olmaması nedeniyle iptali ile (A) soru kitapçığının 2, 36, 49, 59, 62 ve 71. nolu sorularının hazırlanış ve soruluş biçimi itibari ile çoktan seçmeli soru tekniğine uygun olmaması, cevap şıklarında birden fazla doğruya yer verildiği, puanlama sisteminde hata olduğu ileri sürülerek iptali ve davacının başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, …. 1. İdare Mahkemesi’nce; sınavın (A) kitapçığının 2, 36, 49 ve 71. sorularının ve davacının başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptaline, dava konusu sınavın (A) kitapçığında yer alan 60. (aynı zamanda (B) kitapçığı 85.) sorunun iptal edilmesine ilişkin davalı idare işleminin iptali isteminin ve (A) kitapçığının 59 ve 62. sorularının iptaline ilişkin istemin reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçelerindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … 1. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…sayılı kararının iptale ilişkin kısmının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.