Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2016/4090 E.  ,  2017/3064 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/4090
Karar No : 2017/3064

Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :

İstemin Özeti : Davacının, alacağının korunması için üzerine rehin şerhi konulmuş aracın bir başka plakaya rehinsiz olarak tescil edilmesi nedeniyle alacağını tahsil edememesi sonucu uğradığını ileri sürdüğü 27.000,00 TL asıl alacak ve 6.937,00 faiz toplamı olan 33.937,00 TL’nin; 27.000,00 TL asıl alacak miktarına dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, … 9. İdare Mahkemesi’nce; davacının alacağını tahsil etmek için icra takibi başlatmakla birlikte alacağını tahsil edemediği, bunun da aracın rehin şerhinin görevli memurlar tarafından trafik siciline işlenmemesinden kaynaklandığı, davacının alacağını takip etme süreci önündeki hukuki engelin doğrudan davalı idarenin eylemsizliğinden, hizmet kusurundan kaynaklandığı gerekçesiyle davanın kabulü ve 27.000,00 TL’lik asıl alacak kısmı için dava tarihinden itibaren yasal faiz hesaplanmak suretiyle toplam 33.937,00 TL’nin davalı idare tarafından davacıya ödenmesi yolunda verilen kararın, davalı idare tarafından hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … 9. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.