Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2016/3377 E.  ,  2016/5645 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/3377
Karar No : 2016/5645

Temyiz Eden (Davacılar) : 1-
2-
Vekili :
Karşı Taraf (Davalılar) : 1-
Vekili : – Aynı Yerde

Vekili :

İstemin Özeti : Davacıların oğlunun içinde bulunduğu aracın … – … istikametinde seyir halinde iken yol üzerindeki su birikintisine girmesi nedeniyle meydana gelen ölümlü trafik kazasının oluşumunda davalı idarelerin hizmet kusurunun olduğu ve davacıların oğlunun ölümüne sebebiyet verildiğinden bahisle oluştuğu iddia edilen ….-TL manevi zararın tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi’nce; 09/06/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıların oğlunun vefat ettiği, hak ihlalinin bu tarihte öğrenilmesi nedeniyle bir yıl içinde davalı idareye başvurulması veya bu süre içinde görevsiz yargı yerinde açılmış bir dava olması gerektiği, uğranıldığı ileri sürülen maddi zararların tazmini istemiyle 15/07/2014 tarihinde yapılan başvurunun kısmen reddi, kısmen de zımnen reddi üzerine açılan davanın, yasada anılan bir yıllık dava zamanaşımı süresi içinde olmaması nedeniyle esasının incelenmesi olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı yönünden reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davacılar tarafından hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.