Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2016/3065 E.  ,  2018/6989 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/3065
Karar No : 2018/6989

Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacı tarafından ikamet ettiği … İli, … İlçesi, … Köyü’nden terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kaldığından bahisle, malvarlığına ulaşamaması ve taşınır, taşınmaz mallarının zarara uğraması nedeniyle zararlarının 5233 sayılı Kanun kapsamında karşılanması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin… No’lu Zarar Tespit Komisyonu’nun … tarih, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, …. İdare Mahkemesi’nce; davacının başvurusunun sadece … Köyü’ne ait olmadığı, bu köyün mezralarına da ilişkin olduğu ve davacının anılan köy ve mezralarındaki malvarlığına ulaşamamasından kaynaklanan zararlarının tazminini istediği, dosyada yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesinden … Köyü’nün …, …, …, …, …, … Mezraları’nın terör nedeni ile boşaltıldığı ve burada yaşayanların … Köyü’ne taşındığı anlaşılmakta olduğundan, idarece davacının anılan mezralardaki malvarlığına ulaşamaması nedeniyle uğradığı maddi zarar bulunup bulunmadığının ve eğer varsa miktarının 5233 sayılı Kanun’un yukarıda aktarılan hükümleri doğrultusunda araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken; davacının … Köyü ve mezralarına ilişkin başvurusunun “… Köyü’nün boşalan köyler arasında yer almadığı ve … Köyü’nün kayıtlara göre herhangi bir bağlı veya mezrasının da bulunmadığı” gerekçesiyle reddedilmesi yolunda tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.