Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/2913 E. , 2016/3005 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/2913
Karar No : 2016/3005
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekilleri : – Av.
Karşı Taraf (Davacılar) : 1- 2- 3-
Vekili :
İstemin Özeti : Davacılardan ve velayetinde olan ‘nin doğumunda, yeterli müdahalenin yapılmayarak çocuklarının kolunda sinir yırtılması olduğu, bu durumun idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığı öne sürülerek toplam 35.000-TL manevi, 15.000-TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; … İdare Mahkemesi’nce, Dairemizin bozma kararına uyularak, sağlık hizmetinin kusurlu olmasından doğan uyuşmazlıkların doğrudan Hazineyi ilgilendirmediği, bu tür uyuşmazlıklarda, bakanlıkların hazine avukatı ile temsillerinin mümkün olmadığ, hazine avukatı aracılığıyla temsil edilseler bile bakanlıklar lehine avukatlık ücretine hükmedilemeyeceğinden, bakılan davada davalı idareyi temsilen duruşmaya katılan hazine avukatı nedeniyle lehine avukatlık ücretine hükmedilmesine yer bulunmadığı yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “kararın bozulması” başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddine, … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 28/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.