Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2016/2459 E.  ,  2017/3031 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/2459
Karar No : 2017/3031

Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Vekili :

İstemin Özeti : Davacı şirketin 506 sayılı Yasa uyarınca para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işlemin, … İdare Mahkemesi’nin kararı ile iptali üzerine, daha önce davalı idareye ödenen 32.236,45-TL’nin 27.342,45-TL’sine 26.11.2008 tarihinden itibaren, 4.894,00-TL’sine 16.12.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idareden tahsiline karar verilmesi istemiyle açılan davada; davanın 27.342,45.-TL’lık kısmının kabulü ile 04.06.2009 tarihinde itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline kalan kısım açısından görev yönünden reddine verilen kararın Dairemizce, faizin başlangıcına ilişkin kısmının bozulması üzerine, … İdare Mahkemesi’nce; bozma kararına uyularak faizin başlangıç tarihinin 26.11.2008 olarak kabulüne ilişkin verilen karar, Danıştay Onbeşinci Dairesi’nin 27.03.2015 tarih ve E:2015/623, K:2015/1831 sayılı kararı ile vekalet ücretine ilişkin kısmı bozulmuştur. … İdare Mahkemesi’nce bozma kararına uyularak, davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.