Danıştay Kararı 15. Daire 2016/1131 E. 2016/3903 K. 31.05.2016 T.

Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2016/1131 E.  ,  2016/3903 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ON BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/1131
Karar No : 2016/3903

Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalılar) : 1-
Vekili :
2-
Vekili :
İstamin Özeti : Davacı şirkete ait “… Tıp Merkezi” isimli özel sağlık kuruluşunun poliklinik hizmetleri dışında kolonoskopi, özafagoskopi, gastroskopi, duedonoskopi işlemlerini yapmasına izin verilmemesine ilişkin Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğünün 11/06/2014 tarih ve 2014.5374.760 sayılı yazısının bildirimine ilişkin 25.06.2014 günlü ve 1448-5359 sayılı işlemin; şleme gerekçe gösterilen yönetmelik eki ek:13 ün Danıştayca iptaline karar verildiği ileri sürülerek iptali istemiyle açılan dava sonucunda; … 2. İdare Mahkemesi’nce, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi : ….
Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “kararın bozulması” başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddine, … 2. İdare Mahkemesi’nin … günlü, E:…. sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 31/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.