Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2016/10518 E.  ,  2017/1798 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/10518
Karar No : 2017/1798

Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacılar)
Vekilleri :

İstemin Özeti :Davacılar murisinin, 11.08.2006 tarihinde …- … karayolunda karşı yönden gelen araçla çarpışması sonucunda meydana gelen kazada vefat etmesi sebebiyle davalı idarenin gerekli bakım ve onarım ile işaretlemeleri yapmaması nedeniyle hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğranıldığı iddia edilen dede ve anneanne … için ayrı ayrı 30.000,00 TL, dayı ve teyzeler için ayrı ayrı 15.000,00 TL olmak üzere toplam 120.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, … 1. İdare Mahkemesi’nce; Danıştay Onbeşinci Dairesi’nin 08/02/2016 tarih ve E:2015/7921, K:2016/660 sayılı vekalet ücretine ilişkin kısmen bozma kararına uyularak, davanın kabul edilen kısmına göre nisbi olarak hesaplanan 2.400,00TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacılara verilmesine, 2.400,00TL vekalet ücretinin de davacılardan müşteren ve müteselsilen alınarak davalı idareye verilmesi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmaların Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … 1. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.