Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2016/10329 E.  ,  2018/8124 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/10329
Karar No : 2018/8124

Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İstemin Özeti : … İli, … İlçesi, … Köprüsü Mevkii’nde bölücü terör örgütleri tarafından … plakalı araca el konulması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen maddi zararın tazmini istemiyle 5233 sayılı Yasa kapsamında yapılan başvurunun reddine ilişkin tesis edilen 01.12.2015 tarih ve … sayılı 1 No’lu Zarar Tespit Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi’nce; terör eyleminden kaynaklandığı kesin olmayan, bu konuda tereddütler uyandıran, terör örgütü mensupları yerine kişisel saiklerle başka kişiler tarafından işlenmiş olma ihtimali bulunan bir eylemden kaynaklanan maddi zararların 5233 sayılı Kanun hükümleri uyarınca tazmin edilebilmesi mümkün bulunmadığından; uyuşmazlık konusu olay nedeniyle davacının 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmini gereken maddi zararının bulunmadığı kanaatine varıldığı ve davacının zararlarının 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmin edilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddedilmesi yolunda tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … İdare Mahkemesi’nin …. tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.