Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2016/10149 E.  ,  2017/2123 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/10149
Karar No : 2017/2123

Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacılar) :
Vekilleri :

İstemin Özeti : Davacılar murisinin kullandığı aracın 15.10.2006 tarihinde … İli, … İlçesi, … Köyü mevkiinde başka bir araçla çarpışması sonucunda murislerinin ölümüne sebebiyet veren kazada davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek murisin eşi …için 70.000,00-TL, çocukları … için 25.000,00-TL, … için 25.000,00-TL ve aracın hurdaya çıkartılması sebebiyle araç bedeli için 5.750,00-TL olmak üzere toplam 125.750,00-TL maddi tazminat ile, murisin eşi …. için 12.000,00-TL, çocukları … için 12.000,00-TL, … için 12.000,00-TL ve annesi için 10.000,00-TL olmak üzere 46.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, … 1. İdare Mahkemesi’nce; Danıştay Onbeşinci Dairesi’nin 03/03/2016 tarih ve E:2014/328, K:2016/1345 sayılı maddi tazminat yönünden vekalet ücretine dair kısmen bozma kararına uyularak, 2012 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen maddi tazminat miktarı üzerinden davalı idare lehine 3.431,64 TL vekalet ücretine hükmedilmesi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmaların Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … 1. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.