Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2016/10026 E.  ,  2017/3038 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/10026
Karar No : 2017/3038

Temyiz Eden ve
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
Temyiz Eden ve
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İstemlerin Özeti : Davacı tarafından, 31.03.2015 tarihinde gerçekleştirilen “Gümrük Müşavirliği Mesleki Yeterlilik Sınavı”nda başarısız sayılmasına ilişkin işlem ile bu işleme karşı yaptığı itirazın reddine ilişkin 05.08.2015 günlü işlemin, ayrıca, idarece re’sen iptal edilen A Kitapçığı’nda yer alan 47. ve 49. soruların hatalı olmadığından bahisle iptal edilmemesi gerektiği, yine A Kitapçığı’nda yer alan 6, 8, 11, 42, 61 ve 71’inci soruların ise hatalı olduğundan bahisle iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ….. İdare Mahkemesi’nce; dava konusu A Kitapçığı’nda yer alan 42. sorunun iptaline, diğer soruların iptal istemi ve davacının başarısız sayılmasına ilişkin işleme yönelik davanın reddi yolunda verilen kararın, taraflarca aleyhlerine olan kısımların hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmaların Özeti : Davalı Gümrük ve Ticaret Bakanlığı’nca Mahkeme kararının kısmen reddine ilişkin kısmının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği davacı tarafından ise Mahkeme kararının iptale ilişkin kısmının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçelerindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemlerine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz istemlerinin reddine, … İdare Mahkemesi’nin …. tarih ve E:…., K:…. sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.