Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/9919 E. , 2015/9311 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/9919
Karar No : 2015/9311
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili : – Aynı yerde
İstemin Özeti : Davacı şirket tarafından muhtelif televizyon kanallarında yayınlanan “1000 TL ve üzeri alışverişlerde pırlanta, safir ve beyaz altın kolye hediye” başlıklı reklamlarda alt yazı metin boyutu ve akış hızının ilgili mevzuata uygun olmadığı, bu durumun 4077 sayılı Kanun’un 16.maddesine aykırılığından bahisle aynı Kanunun 17.ve 25/8.maddeleri uyarınca 87.915- TL idari para cezası verilmesi ve söz konusu reklamın durdurulmasına ilişkin 17.04.2013 tarih ve 4585 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; … 7. İdare Mahkemesi’nce, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “kararın bozulması” başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddine, … 7. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve …. sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 30/12/2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
Uyuşmazlığın çözümü teknik bilgiyi gerektirdiğinden bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra bir karar verilmesi gerekirken dosyadaki mevcut bilgi ve belgelerle birlikte dava konusu reklam görüntülerinin birlikte incelenmesi neticesinde verilen eksik incelemeye dayalı kararın bozulması gerektiği düşüncesiyle çoğunluk kararına katılmıyorum.