Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2015/9499 E.  ,  2015/9086 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/9499
Karar No : 2015/9086

Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacılar) :
Vekili :

İstemin Özeti : … Çapa … Kan Merkezi önünde 24.06.2004 tarihinde …. terör örgütü elemanlarınca gerçekleştirilen bombalı saldırı sonucu hayatını kaybeden … isimli şahsın annesi … ve babası… için ayrı ayrı 20.000,00 -TL manevi tazminata hükmolunması istemiyle açılan dava sonucunda, … 2. İdare Mahkemesi’nce; Dairemizin bozma kararına uyularak, davacılar tarafından, kızlarının terör saldırısı sonucu öldürülmesi üzerine uğranıldığı ileri sürülen manevi zararın tazmini istemiyle yapılan başvurunun reddi üzerine açılan bu davada, manevi tazminat istemi hakkında başvuru yaparken davacıların iradelerini ortaya koyduğu üzere sosyal risk ilkesi çerçevesinde değerlendirme yapılması gerektiği, olayın gerçekleşme şekli mağdurenin yaşı ve davacıların mağdure ile olan ilişkisi birlikte değerlendirildiğinde takdiren davacı … ‘e 20.00,00-TL ve davacı baba …’e 20.000,00-TL olmak üzere toplan 40.000,00-TL manevi tazminatın davacılara ödenmesi isteminin kabulü yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … 2. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun’un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/12/2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

(X) AZLIK OYU :

Dava; … … Kan Merkezi önünde 24.06.2004 tarihinde … terör örgütü elemanlarınca gerçekleştirilen bombalı saldırı sonucu hayatını kaybeden … isimli şahsın annesi … ve babası … için ayrı ayrı 20.000,00 -TL manevi tazminata hükmolunması istemiyle açılmıştır.
5233 sayılı Kanun, terör eylemleri veya terörle mücadele kapsamında yürütülen faaliyetler nedeniyle maddî zarara uğrayan kişilerin bu zararlarının karşılanmasına ilişkin esas ve usulleri belirlemek amacıyla düzenlenmiş olup, manevi zararlar bu Kanun kapsamında olmadığından, davacıların manevi zararlarının tazmini isteminin kabulüne olanak bulunmamaktadır.
Bu itibarla, yerel mahkemece manevi tazminat isteminin kabul edilmesinde hukuka uyarlık bulunmamaktadır.
Bu nedenle, Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşüncesiyle aksi yöndeki çoğunluk kararına katılmıyorum.