Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2015/9263 E.  ,  2016/1901 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/9263
Karar No : 2016/1901

Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Müdahil (Davalı Yanında) :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacının bel ağrısı şikâyetlerinden dolayı gitmiş olduğu ….. Devlet Hastanesi’nde 05/06/2006 ve 06/06/2006 tarihlerinde yapılan ameliyatlar sonucu sol ayağının sakat kalmasında idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek uğranıldığı iddia edilen işgücü kaybı ve tedavi giderlerinin karşılığı olarak 10.000-TL maddî ve 40.000-TL manevî olmak üzere toplam 50.000-TL tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, Mardin İdare Mahkemesi’nce; davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yönünde verilen kararın, Dairemizce manevi tazminat yönünden bozulması üzerine bozma kararına uyularak, manevi tazminatın niteliği gereği zenginleşmeye yol açmayacak bir miktarda takdir edilmesi gerekmekte ise de duyulan elem ve ızdırabı giderecek ve idarenin kusurunun ağırlığını ortaya koyabilecek bir miktar olması gerektiği, uyuşmazlığın oluş şekli, idarenin kusurunun ağırlığı ve zararın niteliği dikkate alınınca 40 bin TL’ lik manevi tazminatın idareye başvuru tarihi olan 20.04.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yönünde verilen kararın davalı idare tarafından , hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun’un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.