Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/9040 E. , 2015/7694 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/9040
Karar No : 2015/7694
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacı şirket tarafından 2012 yılının Aralık ayında muhtelif televizyon kanallarında yayınlanan “Yüzlerce Yeni Film Ayda Sadece 33,99 TL” başlıklı reklamlarda “Dünyanın en yeni iyi ve en yeni yüzlerce filmi, bol ödüllü Hollywood yapımları, HD yayın kalitesiyle ilk defa ve sadece…’te” ifadesinin ispata muhtaç olması, söz konusu ifade ile birlikte reklamlarda bazı filmlere ait görsellerin kullanılması ancak adı geçen filmlerin daha önce …isimli mecrada yayınlanmış olması, tüketicilerin satın alma kararını etkileyecek hususlarda eksik bilgilendirici ve aldatıcı olması, bu durumun 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 16.maddesine aykırılığından bahisle aynı Kanunun 17.ve 25/8.maddeleri uyarınca 81.554-TL.idari para cezası verilmesine ve anılan reklamların durdurulmasına ilişkin 04.09.2013 tarih ve 10881 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda ….İdare Mahkemesi’nce dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun’un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.