Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2015/8935 E.  ,  2015/8980 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ON BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/8935
Karar No : 2015/8980

Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacının eşi ve geçici köy korucusu …’in kardeşi olan …’in, ….ili, … ilçesinde terör örgütü mensuplarının yol kesip saldırmaları sonucunda öldürüldüğünden dolayı 2330 sayılı Kanun uyarınca nakdi tazminat ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, … İdare Mahkemesi’nce; Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun bozma kararına uyularak, 15.11.1991 tarihinde meydana gelen olaydan kaynaklanan zararın, 1991 yılı içinde doğması nedeniyle nakdi tazminat ödenmesi istemiyle yapılacak başvurunun Borçlar Kanununda belirlenen on yıllık genel zaman aşımı süresinde yapılması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 11.12.2001 tarihinde yapılan başvurunun, zaman aşımına ilişkin olarak öngörülen süre içinde olmaması nedeniyle davanın esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda verilen kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “kararın bozulması” başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, davacının 15.11.1991 tarihinde meydana gelen murisinin ölümü nedeniyle davalı idareye yaptığı nakdi tazminat ödenmesi yolundaki başvurunun, Borçlar Kanununda öngörülen on yıllık genel zamanaşımı süresi içerisinde olmadığı için yapılan başvurunun idarece reddedilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından, davanın esastan reddi gerekirken, usulden süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki idare mahkemesi kararında sonucu itibariyle hukuki isabetsizlik bulunmamaktadır.
Temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddine, … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…; K:… sayılı kararının belirtilen açıklama ile ONANMASINA, 2577 sayılı Kanunun 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.