Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2015/8561 E.  ,  2016/665 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/8561
Karar No : 2016/665

Temyiz Edenler (Davalı) :
Vekilleri :
Müdahil ( Davalı Yanında) :
Vekili :
Müdahil ( Davalı Yanında) :
Karşı Taraf (Davacılar) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davalı idare hastanesinde tedavi gören ve 14.01.2001 tarihinde ölen ……. yakınları olan davacılar tarafından, ölenin eşi için 500.000 TL manevi, 10.000 TL maddi, oğlu için 300.000 TL manevi, 30.000 TL maddi, oğlu için 300.000 manevi, oğlu için 300.000 manevi, oğlu için 300.000 TL manevi, kızı için 300.000 TL manevi olmak üzere toplam 2.040.000 TL tazminatın yasal faizi ile birlikte tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, … 1. İdare Mahkemesi’nce; kısmen kabul, kısmen red, kısmen dava açılmamış sayılması yönünde verilen kararlardan davanın açılmamış sayılmasına ilişkin kısmının bozulması üzerine Dairemiz bozma kararına uyularak, davacılar ve ‘un manevi tazmin isteminin kısmen kabulü ile için 20.000-TL, için 20.000-TL manevi zararın idareye başvuru tarihi olan 15.05.2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacılara ödenmesi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Tetkik Hakiminin Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… 1. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun’un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.