Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2015/8456 E.  ,  2015/7703 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/8456
Karar No : 2015/7703

Temyiz Eden (Davacı) : :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili : Av.
İstemin Özeti :Kampanyalı konut satışı faaliyetinde bulunan davacı şirket nezdinde yapılan denetim sonucu hazırlanan 21.03.2013 tarih ve 248/3 sayılı inceleme raporunda, firma tarafından hazırlanan sözleşmelerde tüketicilerin ödemelerinin teminat altına alınmasına ilişkin yükümlülüğün yerine getirilmesi için davacı firmaya verilen süre sonunda yükümlülüklerini yerine getirmediği anlaşıldığından, 4077 sayılı Kanun’un 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, Uygulama Yönetmeliğinin 6. maddesi ve 8. maddesinin 2. fıkrasına aykırılıktan bahisle aynı Kanunun 25/10. maddesi hükmü uyarınca 117.220- TL idari para cezası verilmesine ilişkin 06.11.2013 tarih ve 13314 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; … 3. İdare Mahkemesi’nce, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,…. 3. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun’un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.