Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2015/8016 E.  ,  2015/8983 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ON BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/8016
Karar No : 2015/8983

Temyiz Eden(Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf(Davacı) :
Vekili :

İstemin Özeti : 01.07.1998 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanan davacılar murisi …’un tedavi gördüğü … Devlet Hastanesi sunulan sağlık hizmetinin kusurlu işletilmesi sonucunda ölmesi nedeniyle uğranıldığı ileri sürülerek 2.000-TL manevi ve 8.000- TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; … 1. İdare Mahkemesi’nce, Dairemizin bozma kararına uyularak, bilirkişi raporlarında davacıların yakınına uygulanan tedavide gecikme olduğu, USG ve BBT’sinin çekilmesi gerektiği, bunun yapılmamış olmasının eksiklik olduğu belirtildiğinden, olayda davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ancak sağlık hizmetinin geç işletilmesinin davacılar murisinin ölümüne neden olduğunun Adli Tıp Kurumu incelemesi sonucu ortaya konulmaması karşısında, davacıların murislerinin ölümü nedeniyle maddi ve ölüme bağlı manevi zararın tazminine olanak bulunmamakla birlikte; sağlık hizmetinin geç işletilmesi, murislerine tıbbi müdahalenin gecikmesi nedeniyle sebepsiz zenginleşmeye yol açmayacak miktarda olduğu anlaşılan manevi tazminat talebinin tamamının; davacıların murisinin ölümünden duydukları elem, ızdırap ve üzüntünün bir ölçüde hafifletilmesi amacıyla davacılara yasal faiziyle birlikte ödenmesi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Savunma dilekçesi verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “kararın bozulması” başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddine, … 1. İdare İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.