Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2015/7455 E.  ,  2015/8737 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/7455
Karar No : 2015/8737

Temyiz Eden (Davalı) :
Vekilleri
Karşı Taraf (Davacılar) : Kendi adlarına –
Vekili :

İstemin Özeti : … 2. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi :Temyiz istemine konu Mahkeme kararının, gerekçe kısmında kabul edilen maddi tazminatın idareye başvuru tarihi olan 29/09/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacılara ödenmesi, hüküm fıkrasında ise anılan tazminatın ıslah dilekçesinin verildiği 15/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacılara ödenmesi gerektiği belirtilmiş olup, kararın gerekçe kısmı ile hüküm fıkrasının çelişmesi nedeniyle bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce; tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip dosyadaki bilgi ve belgeler incelenerek gereği görüşüldü;
Dava, davacıların çocuğu …’in … Kadın Hastalıkları ve Doğum Hastanesi’nde doğumu sonrası oluşan prematürelik retinopatisi nedeniyle görme kaybı oluşmasında idarenin hizmet kusuru bulunduğu iddiasıyla uğranıldığı ileri sürülen maddi ve manevi zararlarının tazmini istemiyle açılmıştır.
… 2. İdare Mahkemesi’nce, olayda hizmet kusuru bulunduğu gerekçesiyle istemle bağlı kalınarak maddi ve manevi tazminat isteminin kabulü yolunda verilen kararın, davalı idarece temyiz edilmesi üzerine kararın onandığı, temyiz aşamasında, davacılar tarafından ıslah dilekçesi ile maddi tazminat miktarının arttırılması nedeniyle, arttırılan maddi tazminat miktarı ile ilgili olarak yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemeye gönderilmesi üzerine, arttırılan tazminat miktarının kabulü yolunda karar verilmiştir.
Davalı idarece, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek anılan kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz istemine konu Mahkeme kararının, gerekçe kısmında arttırılan maddi tazminat miktarının idareye başvuru tarihi olan 29/09/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Anılan kararın hüküm fıkrasında ise arttırılan tazminat miktarının ıslah dilekçesinin verildiği 15/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kararın gerekçe ile hüküm fıkrası hükmedilen maddi tazminata yürütülecek yasal faizin başlangıç noktasında çelişmekte olup, anılan çelişkinin giderilmesi için; anılan kararın 3. sayfasında yer alan “başvuru tarihi olan 29.09.2006 tarihinden itibaren işleyecek” şeklinde yer alan kısmın çıkarılması gerekmektedir. Çünkü arttırılan tazminat miktarının ıslah dilekçesinin verildiği 15/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesi gerekmektedir.
Bu nedenle; kararın 3. sayfasında yer alan “başvuru tarihi olan 29.09.2006 tarihinden itibaren işleyecek” şeklinde yer alan kısmın çıkarılarak, 2577 sayılı Kanun’un 49. maddesinde sayılan sayılan başka bozma nedeni bulunmayan kararın bu gerekçeyle onanması gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, … 2. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının, yukarıda belirtilen gerekçeyle ONANMASINA, 2577 sayılı Kanunun 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.