Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2015/7447 E.  ,  2015/6088 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/7447
Karar No : 2015/6088

Temyiz Eden (Davalı) : İzmir Valiliği
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : …İli, … İlçesi, …Caddesi, No:… adresinde faaliyet gösteren Özel …Kulak Burun Boğaz Dal Merkezi’nin, Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik hükümlerini ihlal ettiğinin tespit edildiği gerekçesiyle poliklinik faaliyetinin bir gün süreyle durdurulmasına ilişkin 04/06/2012 tarih ve 1918 sayılı İzmir Valiliği Olur işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, …. İdare Mahkemesi’nce; Danıştay Onbeşinci Dairesi’nin 24/04/2014 tarih ve E:2013/11491, K:2014/3099 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi :Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun’un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/10/2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY:

Dava konusu işlemin tesisine neden olan tanıtımlarda yer alan ifadelerin, Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğim “Bilgilendirme ve Tanıtım” başlıklı 29. maddesine aykırı olduğu, idari tedbir niteliğinde olan dava konusu yaptırımın tesis edildiği tarihteki mevzuata uygun olarak düzenlediği, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekirken işlemin iptali yolunda verilen kararın bozulması gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyorum.