Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/6960 E. , 2016/2089 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/6960
Karar No : 2016/2089
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacının, ……. Marka Garanti Belgelerinin ve Kullanma Kılavuzlarının toplatılması isteminin, Bakanlık Teftiş Kurulu Başkanlığı’nın 22.10.2004 tarih ve 2004/6 sayılı ön inceleme raporunun 4 ve 5. maddelerine dayanılarak Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Personel Dairesi Başkanlığı’nın 02.11.2004 tarih ve 11218 sayılı yazısı ile zımmen reddedildiğinden bahisle, ……. Marka Garanti Belgelerinin ve Kullanma Kılavuzlarının toplatılmamasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; davanın görev yönünden reddi yönündeki kararın Dairemizce bozulması üzerine bozma kararına uyularak; … 12. İdare Mahkemesi’nce, garanti belgelerinin ve kullanım kılavuzlarının toplatılmaması işleminin, bu belgeleri onaylama ve iptal etme yetkisini haiz Bakanlığın kamu hizmetini düzenleme ve denetleme yetkisi kapsamında uygulayabileceği bir idari yaptırım olduğu düşünüldüğünde, davalı idarece davacının başvurusu üzerine garanti belgelerinin ve kullanım kılavuzlarının toplatılması yönünde idari yaptırım gerekip gerekmediği hususunda gerekli araştırma ve inceleme yapılıp bunun üzerine işlem tesis edilmesi gerekirken, … Genel Müdürü ile Garanti Belgesi Şube Müdürü Vekili hakkında … Cumhuriyet Başsavcılığı’nca ilgililer hakkında soruşturma izni verilmediği hususunun tebliği suretiyle davacının isteminin zımnen reddinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi Düşüncesi : Temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme Kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “kararın bozulması” başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddine, … 12. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.