Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/6956 E. , 2015/5903 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/6956
Karar No : 2015/5903
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili : Av. – Aynı Adreste
İstemin Özeti : Davacı firmaya ait olup 2013 yılı Kasım ayında muhtelif televizyon kanallarında yayınlanmaya başlayan “Bütün dünya otomobilinizin içinde” başlıklı reklamlarda altyazı büyüklüğü ve akış hızının mevzuata uygun olmadığı, altyazı – arka plan renk kontrastının metnin okunmasına engel olduğu bu durumun 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunu’nun 16. maddesine aykırılığından bahisle aynı Kanun’un 17. ve 25/8 maddeleri uyarınca 87.915 TL idari para cezası verilmesi ve anılan reklamların durdurulmasına ilişkin14.03.2014 tarih ve 3692 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … 6. İdare Mahkemesi’nce; Kanun ve Kanunun uygulamasını gösteren ikincil mevzuatın birlikte ve Kanunun amacına uygun olarak değerlendirilmesi gerektiği, reklam ve tanıtımların, altyazı boyutu, geçiş hızı, altyazı ile arka plan arasında renk kontrastı ve nispi parlaklık yönündeki değerlendirilmesinin tüketicinin okuması ve anlaması yönünden yapıldığı; dava konusu reklama ait görüntülerin izlenmesiyle verilen altyazıların çıplak gözle okunamaması nedeniyle verilen bilgilerin anlaşılamadığı sonucuna varıldığı, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… 6. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun’un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/10/2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) AZLIK OYU
Uyuşmazlığın çözümü teknik bilgiyi gerektirdiğinden bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra bir karar verilmesi gerekirken dosyadaki mevcut bilgi ve belgelerle birlikte dava konusu reklam görüntülerinin birlikte incelenmesi neticesinde verilen eksik incelemeye dayalı kararın bozulması gerektiği düşüncesiyle çoğunluk kararına katılmıyorum.